毫无疑问，目前金融分析师证书在金融证，放眼中国所有的职业资格认证和技能证书，CFA证书无论是从含金量、专业度、重要性、知名度，一搜是排名靠前的。每年数以百万计的学生及在职人员都将CFA列入了自己未来的发展计划当中，他们有的是金融专业的学子，计划着未来在金融行业大干一番。
他们有的是法律、计算机、经济等其他专业的毕业生，希望CFA证书能给他们提供更多的职业发展可能性，或者依靠财务、金融、管理等多方位的技能承担更多的职位和责任。
但更多的情况下，很多的考生对CFA证书的憧憬、以及做出要备考CFA决定的时候都是非常盲目的，有的时候他们只是因为听说CFA非常有含金量，多几个这样的证书可能会变得非常有竞争力；亦或是他们听说有了CFA证书薪酬很高、考上CFA能让自己马上拿到很多的工资；甚至很多人觉得金融前景非常好，自己先考着试试，以后有机会了再去转行…………原因各种各样，但都是在没有搞清楚CFA证书究竟能给自己带来什么的前提下做出的选择。盲目憧憬、盲目选择CFA证书的人有多少？根据多年的研究预估，这个数字达到80%。
那CFA证书对于考生的真正价值究竟在哪？
我们应该怎样正确看待CFA？
认识到CFA的价值和局限性CFA证书是很有用处、很有含金量的证书，这话是100%没错的。如果你通过CFA这个门槛进入现在非常不错的金融岗位，甚至进入了一直都是“提款机”的投行，你前途不可限量。但反过来，我们要看到CFA证书含金量的背后，其实也有一定的局限性。
首先，CFA证书不一定适用每个人：如果你是一个从业几十年的资深财务从业者，CFA对你的提升十分有限，如果你本身从事的领域没有很强的门槛限制，CFA也并非首选。
其次，CFA的获取成本非常大，这就要求每一个考CFA的人都从收获和付出上有所权衡、考量清楚。认为“考个证书应该非常简单”的人还是就此打住。
最后，CFA对人的帮助往往是长期的、缓慢的、积累性的，如果指望一张CFA证书就能“马上年薪百万”，只能说考虑得并不是很周全。
重要的不是考到证书几乎所有人都知道，证书不等于知识，知识不等于能力。所以单纯从字面、从证书的角度理解，CFA对你能力的帮助几乎为0。之所以这么说，也许你能通过CFA进入一个行业、进入一个企业，但单纯拥有证书无法让你留下来、有成长，而能做到这些的其实是能力的提升。
企业付钱买的不是证书，是你的能力，CFA过了不代表你能力有多强（说实话，CFA过了也只能说明学习能力是一般人中较优秀的那部分），没考CFA也不能证明你是个弱者。能力代表的是将自己知识的厚度与广度正确地发挥出来的力量。
所以CFA备考、通过的这个过程能给你带来什么？最简单的，也许是金融了解的飞速提升，也许是学习方法的改进，也许是更有自信心了，也许是为自己的未来多了一条路、一种可能性……也许很多年后，帮助你成长的正是这些能力，而CFA这张证书早已经被遗忘了。
为了钱考CFA不是明智之举很多人考CFA证书，说白了就是为了钱。但为钱考CFA证书真的是不切实际的想法，劝有种这种想法的考生们尽早放弃。为什么？CFA考试的成本非常大，时间成本，快一点的两年、慢一点的三年到五年考出全科，这期间时间成本大到没法算。
再久是金钱成本，考试要不要花钱？教材要不要花钱？报补习班要不要花钱？等等，一套下来没个几万是下不来的。更关键的是，CFA考试并不是能让你快速收回成本、快速变现的考试。考试和学习带来的能力提升也许需要5年、10年去表现、去变现，如果想短时间内快速提升收入最好准备换一个行业。
考证之前先做好职业规划这句话刚看到也许比较难理解，那我们换个说法：考证前有一个基本的职业规划走向是必要的前提，CFA证书只是你规划中的一步。你的职业规划走向决定了你该考什么证书，证书也应该是为你的职业规划服务。就算具体到不同的金融岗位，CFA的价值和意义也是不同的。
CFA最对口的，就是这些buyside的基金经理和这些在buyside和sellside做投资分析的研究员。所以如果你的职业目标是做基金经理，或者证券分析员，那有CFA会给你的简历上大大加分。
CFA最有帮助的是券商，基金，还有基金和保险系的资产管理。如果想进商业银行，CFA是没什么帮助的。商业银行更看重的学校背景，性格，家庭背景，如果是大城市的还在乎是不是本地生源。
不过从数字来看，中国的CFA持证人里投行analyst占的比重（9%）是美国（3%）的3倍。也许对比美国投行，在中国投行对CFA更认可一些，不过这也只是基于数据的猜测。
总的来说，证书只是能力的一种体现形式而已，并不能等同于能力，更不能直接带来大多数想考证的人所想直接拿到的回报。怎么看待CFA和其他证书，也许在认识到每一个证书重要性的同时，也应该不盲目，不报特别短视、特别物质化的期望。
、、、、、、